Itau

Feliz 2015

Nada e perfeito

De risada você ganha mais um dia de vida!

Na moral

10 motivos para LGBT’s não votarem em Dilma Rousseff

Em toda a história do Brasil, nunca tantos LGBT's morreram por ano. A cada 26 horas há um assassinato, o que anualmente representa quase metade do número de mortes mundiais no segmento. Nossa presidenta, mulher, de esquerda, resolve que vale usar dessas vidas para fazer seus acordos políticos e garantir sua tal governabilidade.

Todos temos acompanhado a polêmica em relação às eleições presidenciais e especificamente à campanha de Marina Silva, que inicialmente prometeu tudo aos gays para no dia seguinte dizer que “não era bem assim”. De repente houve um furacão na corrida presidencial: a ideia de uma evangélica com pauta LGBT bem feita e fundamentada virou manchete em todo o país.

Imediatamente, Dilma Rousseff, ao ver que a controvérsia deu pontos no ibope para a rival, “esquece” seus acordos escusos com religiosos (embora tenha garantido isenção de impostos para todos os templos, igual à que a igreja católica já possui) e garante que seu governo quer criminalizar a homofobia (algo que depende do Congresso Nacional, da tal governabilidade e de sua base pouco afeita aos LGBTs). Dilma cria até um evento com a comunidade! Diz que seu governo sempre foi pró-LGBT.

Se, como diz o ditado popular, “mentira tem perna curta”, nesse caso de Dilma nem perna deveria ter, tamanha a hipocrisia de sua fala. Escrevo este texto para relembrar a vocês tudo o que sofremos durante o governo PT de Dilma Rousseff:

1) Depois de 19 anos no comando da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, o PT cede o lugar para o PSC, que tem como lema “Família = homem+mulher” e que nomeia como presidente o polêmico Marco Feliciano. Protestos acontecem do começo ao fim de sua gestão, nacional e internacionalmente, com provas até em vídeo de que o novo presidente da Comissão de Direitos Humanos é homofóbico e racista.

• Link externo: http://spride.com.br/1xl6JYo

2) Dilma “orientou” uma senadora para garantir a vinculação da necessária lei anti-homofobia PLC 122 à votação do código penal brasileiro, o que resultou na prática em um período que pode se estender por 20 anos para que efetivamente aconteça a primeira votação. Suas “orientações” fizeram com que senadores petistas faltassem no dia em que a vinculação ao código penal foi votada e que até Lindberg votasse a favor disso

• Link externo: http://spride.com.br/1pSTQ3Y

3) Cancelou todo o programa “Escola sem Homofobia”, suspendeu todas as produções que estavam sendo editadas pelos ministérios da Saúde e da Educação sobre a questão da homofobia e a distribuição desses kits de esclarecimento sobre o tema (elogiados pela Unesco) que poderiam evitar violência física e moral contra crianças e jovens nas instituições de ensino do país. Fez isso por ceder abertamente à chantagem da bancada fundamentalista (que não escondeu que fazia uma manobra política e que ainda apelidou os kits de “kits gays”).

• Link externo: http://spride.com.br/1vX3Ew1

4) Para “justificar” a atitude de cancelar os kits, declarou que seu governo “não fará propaganda de opções sexuais”, o que mostra, além do absurdo da frase em si (uma vez que os kits não faziam apologia nenhuma) que nem sabe do que fala, uma vez que ninguém escolhe sua sexualidade e a palavra “opção” não se aplica.

• Link externo: http://spride.com.br/1pSU0bl

5) Revogou em 24 horas portaria que beneficiava transexuais.

• Link externo: http://spride.com.br/1o6yVVr

6) Em 2012 o petista Padilha vetou campanha contra AIDS direcionada exclusivamente para a população LGBT no carnaval. O detalhe é que somente os anúncios para os gays foram vetados, todo o resto da campanha foi liberado sem problemas. Hoje o Brasil, ao contrário dos demais países, tem aumento no índice da doença entre jovens do segmento.

• Link externo: http://spride.com.br/1pxeZul

7) O próprio Julian Rodrigues, coordenador nacional LGBT do PT, admitiu anos atrás quando Dilma se candidatou pela primeira vez que faria concessões em direitos humanos para elegê-la. Declarou: “Estamos retrocedendo nesse debate. Não são concessões que o movimento gay gostaria de ver, mas nossa prioridade é eleger Dilma".

• Link externo: http://spride.com.br/1uoJLLz

8) Até na ONU o Brasil com Dilma presidente se absteve sobre a morte de LGBTs na Rússia.
Link externo: http://spride.com.br/YhOBPW

9) Até muito pouco tempo atrás, Dilma corria atrás dos evangélicos. Na inauguração recente do absurdo templo do Sr Macedo, há menos de um mês, declarou “Feliz é a nação cujo Deus é o senhor”, num claro descaso com todas as outras religiões, com ateus, agnósticos e com todo o segmento LGBT que sofre com a perseguição fundamentalista dos setores que ela elogia e prestigia.

• Link externo: http://spride.com.br/1qkQo12

10) Em sua base de governo temos o PRB da Universal do Reino de Deus, o PR do Garotinho (ambos até foram juntos num restaurante popular de 1 real, há dias), o PSC que só agora tem candidato próprio, o PP do Jair Bolsonaro e o PMDB, do qual boa parte integra a dita “bancada evangélica”.

• Link externo: http://spride.com.br/1oMHQur

É importante que você se lembre que Dilma jamais se moveu pelo casamento civil. É tão fácil de acreditar nessa tão radical mudança de Dilma agora para sua campanha quanto na não existência do mensalão.

Dona Dilma, apesar de todas as confusões nos últimos dias com Marina, ainda consigo acreditar em suas boas intenções, chego a ter pena porque acho que muitos desses problemas foram causados por desconhecimento dela em relação ao nosso segmento, desinformação mesmo e/ou pressa.

Mas a senhora eu conheço muito bem: nos vende por qualquer coisa e nos nega dignidade. Nossa luta sempre será sempre pelos mesmos direitos com os mesmos nomes e pelo equiparação ao racismo, para firme combate ao genocídio LGBT com o qual a senhora compactua em nome de sua governabilidade.

Presidente Dilma, a senhora deveria se envergonhar de recorrer aos gays só p

orque está desesperada em sua campanha: somos mais espertos que o lado de lá.

O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas, e as pessoas idiotas estão cheias de certezas.
Bertrand Russel

Sabe aquele texto

CHEGAAA!!! ATE ONDE VAMOS

CHEGAAA!!! ATE ONDE VAMOS. O fato é que homofobia deve ser crime ja, assim como racismo e bater em mulher tb, que pessoas morrem todos os dias o cidade alerta que algumas pessoas assistem está ai pra mostrar, porem isso é um crime de ódio contra uma parte da população que está abandonada a marginais sem nem sequer ter uma lei pesada e rígida em relação a isso.
Isso está se tornando um caos graças a pastores (alguns) que pregam ódio e colocam merda na cabeça das pessoas mal informadas.
Antes eram as mulheres, depois os negros, e agora os homossexuais, QUEM SERA A PRÓXIMA VITIMA de ódio da POPULAÇÃO e da sociedade completamente burra e desalienada vai perseguir???? — se sentindotriste.

Xênia Star Aulas de Historia

Liberdade de expressão

A maioria dos ideais políticos modernos como justiça, a liberdade, o governo constitucional, surgiu na Grécia antiga. Foram os gregos os pioneiros a lançar as sementes da idéia democrática, que, conservadas pelos filósofos da idade média, frutificaram na modernidade.

Com efeito, apenas integrantes de um demos (município), dirigido por um demarca participavam da política. Daí a expressão democracia, que significa governo de demos. Outro ponto a ser considerado que o grande número de escravos existentes em Atenas permitia que o tempo do cidadão dedicado a política fosse quase integral.

Aristóteles, costumava afirmar que todo e qualquer trabalho manual devia ser executado por escravos, de forma que os cidadãos pudessem dispor de seu tempo para as atividades políticas.

Os escravos gregos realizavam serviços manuais e eram tratados de forma benigna, podendo alcançar sua libertação em face de bons serviços prestados aos seus proprietários. O próprio Estado podia ter escravos, os quais exerciam funções menos significativas.

Convém esclarecer que a noção de Estado tida hoje não existia na Grécia Antiga. Sequer existia a noção da diferença entre Estado e Sociedade, até porque a sociedade era o próprio Estado.

Ainda, a democracia ateniense era a democracia direta. Os cidadãos reuniam-se em Assembléia, na Ágora (praça pública), para deliberar sobre os assuntos mais diversos. Na Ágora, todos podiam expressar seus pensamentos (liberdade de expressão). O direito à voz era de todos os cidadãos. Os cidadãos, aqueles que podiam participar da vida política da Polis restrigiam-se a um pequeno grupo de pessoas, mais precisamente, aos homnes livres. Mulheres, escravos, prisioneiros e estrangeiros não podiam participar da vida política.

Por um outro lado, a existência da escravidão em Atenas era o que permitia ao homem livre ocupar-se somente da vida política. Isso implica dizer que a democracia grega existia graças à escravidão.

O homem grego com uma forte consciência política, via no Estado sua razão de existir, por isso sentia necessidade de integrar-se na vidapolítica.

No Brasil

No Brasil, desde a Constituição do Império havia a garantia da liberdade de expressão, o que foi preservado até a Constituição de 1937. Já no período conhecido como Estado Novo durante o governo do presidente Vargas, o princípio constitucional da liberdade de pensamento desapareceu. Foi adotada a censura como meio de impedir a publicação ou a reprodução de determinadas informações. A censura nasceu reprimindo a liberdade de expressão. Com o período da redemocratização, a Constituição de 1946 foi responsável por colocar e assegurar, no novo ordenamento jurídico, a manifestação do pensamento. O texto constitucional dispunha a livre manifestação do pensamento, sem dependências da censura, salvo quanto a espetáculos e diversões públicas, respondendo cada um, por abusos cometidos, conforme disposição legal.

Quando Getulio Vargas ocupou o poder novamente, ele se preocupou em editar a lei da imprensa (Lei 2083 de 1953) com a devida regulamentação dos crimes de imprensa. Em seu bojo, a lei trouxe vários defeitos, como a exacerbada repressão a liberdade de imprensa.

A Constituição de 1967, já outorgada nos governos militares, não aboliu o princípio da liberdade de pensamento, mas impôs uma delimitação que restringia sua aplicação, condicionando-os aos parâmetros da ordem pública e dos bons costumes.

O ordenamento jurídico de 1967 restringiu ainda a liberdade a livre manifestação do pensamento ao impor sansões jurídicas a todo aquele que abusasse do direito individual como o objetivo de opor-se ao governo. Essa disposição ficou explícita nos artigos:

§ Constituição Federal de 1967, artigo 150 parágrafo 8.

§ Carta de Magna de 1967, artigo 151.

O direito a liberdade de expressão é caracterizado como direito da personalidade, integrante do estatuto do ser humano, fundamental para a concretização do princípio da dignidade da pessoa humana e determinada, para quem o incorpora, especificas funções. Ele e garantia individual e protege a sociedade contra o arbítrio e as soluções de força.

Vale ressaltar que, quando se restringe a liberdade de um indivíduo, não somente o direito deste e atingido, mas também o de toda a comunidade de receber e debater as informações, Caracteriza-se, assim que a liberdade de expressão atinge o indivíduo e a interação da sociedade.

Na atual Constituição Federal, promulgada em 5 de outubro de 1988, várias inovações foram conferidas em relação a liberdade de manifestação do pensamento, dando maior amplitude no rol de direitos e garantias individuais. Em todas as suas formas, a liberdade de expressão e um direito fundamental e intransferível, inerente a todas a pessoas, e um requisito para a existência de uma sociedade democrática.

Constituição brasileira de 1988

§ Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se emEstado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

§ V - o pluralismo político

§ Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, liberdade, igualdade, segurança e a propriedade, nos termos seguintes:

§ IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

§ VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

§ IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença

§ Art. 220º A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ § 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

§ Liberdade de Expressão e a Democracia

A liberdade de expressão, sobretudo sobre política e questões públicas é o suporte vital de qualquer democracia. Os governos democráticos não controlam o conteúdo da maior parte dos discursos escritos ou verbais. Assim, geralmente as democracias têm muitas vozes exprimindo idéias e opiniões diferentes e até contrárias.

Segundo os teóricos da democracia, um debate livre e aberto resulta geralmente que seja considerada a melhor opção e tem mais probabilidades de evitar erros graves.

A democracia depende de uma sociedade civil educada e bem informada cujo acesso à informação lhe permite participar tão plenamente quanto possível na vida pública da sua sociedade e criticar funcionários do governo ou políticas insensatas e tirânicas. Os cidadãos e os seus representantes eleitos reconhecem que a democracia depende de acesso mais amplo possível a idéias, dados e opiniões não sujeitos a censura.

A liberdade de expressão é um direito fundamental consagrado na Constituição Federal de 1988, no capítulo que trata dos Direitos e Garantias fundamentais e funciona como um verdadeiro termômetro no Estado Democrático. Quando a liberdade de expressão começa a ser cerceada em determinado Estado, a tendência é que este se torne autoritário. A liberdade de expressão serve como instrumento decisivo de controle de atividade governamental e do próprio exercício do poder. O princípio democrático tem um elemento indissociável que é a liberdade de expressão, em contraposição a esse elemento, existe a censura que representa a supressão do Estado democrático. A divergência de idéias e o direito de expressar opiniões não podem ser restringidos para que a verdadeira democracia possa ser vivenciada.

Eu ficar falando mal...

Se minha Mae ver isso

Nâo sonos Loucos!!

felis dia dos pais

Feliz dia

Show DIVAS

Confira pelo LINK

http://igay.ig.com.br/2014-06-29/adolescentes-paulistas-estreiam-como-drag-queens-em-show.html

Teatro João Caetano recebe o espetáculo DIVAS. Entrada franca.

No dia 26 de junho, uma quinta-feira, o Teatro João Caetano será palco de um evento inédito em São Paulo: o espetáculo SHOW DIVAS.

O projeto, nascido em Campinas e apresentado sempre em coretos de praças públicas, ocorrerá pela primeira vez em um teatro e na cidade de São Paulo. “Vai dar pra namorar no escurinho,” sugere Lohren brincando.

Aberto ao público, o espetáculo marca a primeira atividade da Escola Jovem LGBT na capital paulista, cidade que receberá uma unidade da instituição a partir do segundo semestre de 2014.

O Teatro João Caetano fica na rua Borges Lagoa, 650 (prox. ao metrô Santa Cruz), e abrirá suas portas para o público a partir das 19h. A entrada é gratuita e a recomendação? Chegue cedo!

SERVIÇO:

SHOW DIVAS
Local: Teatro João Caetano – Rua Borges Lagoa, 650
Horário: Das 19h30 às 22h30 (abertura do teatro às 19h)
ENTRADA FRANCA

Pergunta

Antes de Pedir Algo...

18ª Parada Gay de São Paulo Xenia Star

O lado "B" da noite, ainda de acordo com a drag, são as competições desleais por espaço, o abuso do uso de droga, as pessoas 'sem noção' que surgem e o preconceito, muitas vezes da própria comunidade. "No palco, nós somos estrelas. Mas na hora que volto a ser Régis, as pessoas se afastam de mim com medo de serem discriminadas pela sociedade. Isso é o que mais me Triste", "Queremos mostrar para a sociedade o trabalho artístico e profissional das drag queens nos palcos, esclarecer algumas dúvidas e levar o público a tirar as suas próprias conclusões sobre o tema",

Na maior parte da semana, ele é apenas Régis Machado, um cara pé no chão, formado em arte - cênica , bastante observador e reservado. No final de semana, qualquer traço de timidez vai embora.
No closet, perucas, arranjos de cabeça, uma infinidade de vestidos e um incontável número de sapatos de todos os tipos imagináveis.

Devidamente montado, entra em cena Xênia Star Dragqueen, mito da noite e musa do público LGBT da Região Metropolitana e Sul de Minas Gerais. O nome artístico e homenagem: O nome vem do Grego Xênia ( Hospitaleira ) Star ( Estrela )
Então Xenia Star = Hospeda um Estrela.

Cher, Donna Summer, Whitney Houston e Valesca Popozuda são algumas das divas encarnadas por Xênia Star nos palcos. "Adoro a época dos anos 1970 ate os temas atuais. A música 'I Will Survive', de Gloria Gaynor, por exemplo, é pedida em todas as minhas apresentações.

VOLTANDO a REDE

Amigos STAR